Форум » » Мастер и Маргарита » Ответить
Мастер и Маргарита
Ная: Так, вчера в 21.55 все уважающие себя люди застыли возле экранов. Делимся впечатлениями!
Ответов - 47, стр:
1 2 3 All
Ная: Короче, я посмотрела. на редкость хорошая экранизация, а состав актеров-то какой! По персоналиям: Воланд не мой, сразу говорю. По-моему, он был помоложе и брюнет. Берлиоз - супер! Просто душка. такой, какой должен быть. Пилат - тоже хорош. Собаку еще заценить хочу... Еще по Пилату: никак вообще не показали, что у него голова болела от розового запаха. НИКАК! плохо... собаку жду. какая будет, интересно? Фагот - ооо! Абдулов для этой роли - самое оно! Иешуа - нет, не люблю я Безрукова. Много лишнего пафоса. Каифа - прям чмок, какой еврейчик! мое! А! Вот еще! Бездомный - почти попали в мое понимание, но слишком он у них какой-то деревенский получился. Арчибальд - супер! Азазелло - не мое. Похудее, ИМХО, он был. да и вообще... Бегемот - а я бы личико-то человечье сделала! но в целом - хорош. Бегемотик худой.. а идею мордахи спели явно из какого-то тупого американского фильма - толи Кошки против собак... толи еще чего... не знаю. Но сцена там такая была, когда он ус выитирает.... прям сперта! бе! А! Психиатр - суперский. Прям вот такой же, как и у меня.... Варенуха - ... посмотрим, как оно дальше будет. пока меня Олейников не прельщает... Забыла сказать про Лиходеева - какая лапочка! прям вот в точку попали! Особенно когда в Ялте он в носочках в лодочку досыпать пошел! Ня!!! жду Мстера. И Маргариту, а еще Наташу....особо жду-не дождусь Геллу... Бал жду... интересно, как сделают? и Мастер, говорят, плохой... Марагрита, говорят, будет какая-то толсая баба... не знаю... Универ гудел... и не просто гудел, а взрывался периодически... филологический разделился на два лагеря... жуть, что творилось. Мы две пары только это и обсуждали... Но я продолжаю настаивать, что для экранизации очень и очень и очень неплохо!
Макарона: Ная пишет: цитатаВоланд не мой, сразу говорю. По-моему, он был помоложе и брюнет. С этим согласна, да и глаз разноцветных я тож не увидела А вообще, супер просто, и не тока филологи, но и технари (лично я за ВМК отвечаю))) тоже все в возбуждении, мне 5 челов звонило, спрашивало во скока... Вся семья вчера у телека сидела Пилат особо впечатлил, один ГОЛОС его чего стоит... Короче, вечера жду-не дождусь! Суперподарок к новому году, да ещё и транслируют в самую тёмную неделю года... Слов нет, короче!!!!!!!!!!! Я в восторге...
Эльф: Мне тож понравилось начало, только до конца не получилось досмотреть, так умоталась, что заснула((
Sola: Ная пишет: цитатаМарагрита, говорят, будет какая-то толсая баба... Не толстая баба, а Анна Ковальчук, вам ли в России не знать! Я и то в своей Европе знаю... и тоже смотрю. Я ради этого к приятелю на другой конец Праги езжу, ибо у него каким-то чудом идёт Россия. А у меня даже через спутник не ловит. А что ни говорите в принципе Безруков в роли Иешуа мне понравился, думала хуже будет. Хотя Евгений Миронов был бы лучше, но он отказался. Пилат совсем не такой как представляла, он у меня моложе... Но в целом тоже неплох. Азазелло тоже разочаровал. Воланд ничего, но по мне так он тоже моложе, и зря не показали в фильме что у него глаза разные. Но играют молодцы, по книге. А то я сколько смотрела театральных постановок - все не то. То Воланд слишком нервный, а ему то что нервничать, куда спешить. То Иешуа уж слишком пугливый..., а ему чего бояться, за ним истина. Буду смотреть дальше. Действительно, очень жду Геллу!!! Прямо очень интересно.
Алиса: такс. Посмотрела. Но меня это СОВСЕМ не впечатлило. Это не выход - просто экранизировать МиМ ("Мастер без маргарина", как сказал мой отец) от первой до последней строчки! Должен хоть какой-то глубокий и интересный, ДРУГОЙ, не-только-Булгаковский смысл остаться! Прокачусь по героям. Воланд. Басилашвили. Согластна, он неплохо, даже хорошо играет... Но это - не Воланд! Я молчу про то, что булгаковскому Волику на вид было ЛЕТ 40, а не 70. И он КРАСИВЫЙ был, ОБАЯТЕЛЬНЫЙ. Без бородавки на щеке. Бездомный. Слишком толстый для бездомного, а так сойдет. Терпимо и даже мило :) Бегемот. Знаете, ЭТО - НЕ БЕГЕМОТ! Вот если бы его как Горлума сделали - другое дело! А то, блин, денег не хватило, специалистов не нашли.... Одеть человека в костюм кота и заставить бегать по улицам - тоже не выход. Как и снимать живого котяру. Бегемот - не обычный кот! Лучше бы они действительно бегемота взяли, хоть бы смешно было... Фагот. Староват и внешне не создает впечатления Коровьева. Азазелло. Очень мил и по образу похож. Пока больше ничего сказать не могу. Берлиоз. Ничего, мужик, нормально сыграл :) Хорошо изобразил фальшивые нотки в голосе. Трамвай и женщина-комсомолка. ВОТ ЭТО СИЛА! Вот в этом я уже вижу Булгакова! Иешуа. Это не Иешуа. Вот и все. Пилат Понтийский, он же Пилат-На-Понтах. Староват и слишком чеовечен для мистическо-библейского романа. Другое дело, что, возможно, его пытались показать именно ЧЕЛОВЕКОМ, который ничего не может решать... Каифа ничего, нормальный, похож :) Короче, не впечатлили меня эти 2 серии. Я ждала большего.
Ная: Sola пишет: цитатаНе толстая баба, а Анна Ковальчук, вам ли в России не знать! Я даже не знала, кто это будет, мне подруга звонит в истерике -порылась в инете, орет, что Марагритой будет толстая баба... а я на работе, внешки нетуть.... а вот сегодняшняя серия мну мугко говоря разочаровала. Продолжаю утверждать, что Бассилашвили не Воланд! Там должен был быть Янковский!!! Он бы был классным... Воландом именно. Бегемот - тряпочный кролик. Ужасно. Варьете - НЕ ТО!!!! ну не то! Где выкрики из зала?! Там же этот генерал с женой уже сидят! Где выкрики? *правда, карты красиво нарисовали* Прошу прощения, оказалось, что Олейников - это римский, а не Варенуха... ну, ниче такой Римский, и тот который на самом деле Варенуха, ниче.... Босой... Швондер у Бортко был лучше! А Фагот все же супер! Люблю Абдулова с детства. Ну, и роль как раз для него, ИМХО. Гелла... РАЗВЕ ЭТО ГЕЛЛА?!!! Где озорство?! Где что?! Она ведьма, а не Галадриеэль из первой части ВК, когда на нее смотреть страшно! Что за глаза, блин, кто сие рисовал?! *хнык* моя любимая Геллочка... *хнык*
Алиса: Ная пишет: цитатаГелла... РАЗВЕ ЭТО ГЕЛЛА?!!! Эхх... согластна! Кстати, прикол: я лечила зубы в той же частной клинике, где делали клыки для героев МиМ, у того же врача. :))) А Галибин (мастер) - бывший режиссер и друг моей мамы :)))))))))))
Эльф: Алиса а кот - это не человек, снимавшийся в костбме, это робот
Crying Angel: А вот мне фильм очень понравился, несмотря на то, что Воланда я по другому представляла.
Алиса: Эльф пишет: цитатаа кот - это не человек, снимавшийся в костбме, это робот А... Ну, тем более. :))
Sola: Ная хорош уже фильм поносить! Ну да не всё так супер как хотелось бы. Вот скажите вы вообще хоть один фильм знаете (я имею в виду тот, который снят по литературному произведению, да ещё и по столь шедевральному), где всё было бы так как надо? Я ни одного. А МиМ мне хотя бы о родине напоминают и душу греют. И вообще, всех актёров и всю съёмочную бригаду надо орденами наградить - хотя бы за то, что они смогли. Ведь сколькие несчастья сыпятся на тех, кто пытается поставитьи тем более экранизировать МиМ. На это произведение, как и на должность преподавателя защиты тёмных искусство в ГП наложены чары. Когда сняли "Азазель" по Акунину тоже все критиковали, а мне очень нравиться. Это уж во всяком случае много лучше, чем "статский Советник" Михалкова. Где Михалкова ну просто ооооооооооочень мало!!!! И Меньшиков тоже со своими накрашенными ресницами и крутящейся табуреткой!!!!! Он мне конечно нравиться, но не в этом фильме, и не в Сибирском цирюльнике тоже. Вот Восток-Запад да. Но вернусь к МиМ. Да, Гелла разочаровала. Но у неё есть возможность реабилитироваться, ведь видели мы её всего ничего. И вообще, досмотрим фильм, тогда уже точное мнение выкристаллизуется. Сцена бала, вот что меня интересует больше всего. После этого и решу - буду ещё раз смотреть или нет, забракую. Но в любом случае - книга лучше, ибо рукописи не горят!!!
Ная: Sola я все понимаю, это я еще не поношу, ты бы слышала, что у нас в универе творится... Sola пишет: цитатаВот скажите вы вообще хоть один фильм знаете (я имею в виду тот, который снят по литературному произведению, да ещё и по столь шедевральному), где всё было бы так как надо? да. Идиот того же. между прочим, Бортко. просто супер экранизация! Sola пишет: цитата Сцена бала, вот что меня интересует больше всего. меня тоже.. а знаешь, я тута вычитала, что на балу Маргарита будет вместо розовых лепестков... *барабанная дробь*... в доспехах!.... не знаю даже, смотреть ли это или сразу зажмуриться...
Paul: Алиса Алиса пишет: цитатаДругое дело, что, возможно, его пытались показать именно ЧЕЛОВЕКОМ, который ничего не может решать... Гм, по-моему, Именно Пилат-то все и решал. Ну просто ВСЕ. Причем не только для Иешуа, но и для себя. я таки это посмотрел, мой мнений. Смотрел только вчерашнюю серию. Фильм мне не понравился. он, конечно, не тошнотворен, но это еще не повод восхищаться. Мастер - подходит. Пожалуй, он даже приятнее чем в книге, в фильме чувствуется в нем все-таки хоть какая-то внутреняя сила. Хотя мну почему-то то ли актер, то ли его игра раздражают. Не знаю. Римский - мусик. Фагот получился облезлым и престарелым. Как будто вместо хрустящего соленого огурчика подложили подвявший и подтухший огурец. Никакой энергии, свойственной Коровьеву, тьфу, да и только. Воланд - вообще молчу. Сколько пафоса, никакой иронии, вообще нет того потрясающего ощущения, которое остается от Воланда при прочтении книги. Вообще, фильм по сравнению с книгой просто наисерейший. Никакого настроения. Маргарита понравилась. близка к моему ее пониманию, но все же же... Гхм. Гелла просто убила на повал. Плохо, граждане, просто отвратительно. Варенуха так. Неполхо. Ничего так. Бездомный жирен. Бегемот - вообще какой-то плод порочной связи кошки и циркового карлика. Произведение не испохабили, на этом спасибо. Смотреть можно без особого содрогания. Однако и без особого восторга. Все это, конечно, мои субъективные мысли. Sola пишет: цитатаВот скажите вы вообще хоть один фильм знаете (я имею в виду тот, который снят по литературному произведению, да ещё и по столь шедевральному), где всё было бы так как надо? Я вам скажу даже больше, я знаю фильм, который помимо того, что является потрясающей экранизацией, так еще и сам по себе шедевер кинематографии. Старое "Собачье сердц". Кстати, Азазель, на мой лично вкус, весьма тусклый и попсовый фильм. Да и призведение так себе.
Алиса: Paul пишет: цитатав фильме чувствуется в нем все-таки хоть какая-то внутреняя сила Мне так как раз не показалось... Он довольно статичен, никаких красок,.. ничего. Вот, например, первая встреча Мастера и Марго - там должна была искра вспыхнуть! Или что-нибудь подобное... А так... Простой экранизированный разговор о желтом цвете и игра "подними и брось цветы". Paul пишет: цитатаПроизведение не испохабили, на этом спасибо Они просто экраизировали все от строчки до строчки, не вложив туда ничего вплоть до нормальной игры актеров и ощущений. Paul пишет: цитатаБездомный жирен
Tasty_Cat: А я только первую смотрела... Мне показалось, очень напоминает театральную постановку... Как-то очень "по-театральному" они играют. Это скорее понравилось, чем нет, ибо необычно. Воланд очень похож... Раньше , правда, я себе его никак не представляла, но когда увидела, сразу поняла, что это точно он. И музыка там клевая... В остальном - ничего ни выдающееся хорошего, ни плохого там не было, за исключением разве что кота Бегемота, который там напоминает старую, весьма потрепанную кошачью куклу.
Paul: Алиса пишет: цитатаОни просто экраизировали все от строчки до строчки, не вложив туда ничего вплоть до нормальной игры актеров и ощущений. Не могу не согласиться. Достаточно четкая по тексту и сюжету экранизация - это скорее хорошо, чем плохо, однако это не значит, что произведение совсем не обязательно осмыслять. Бездумное переобезьянивание книги - это, конечно же, жутко интересно... но не для меня явно. Алиса пишет: цитатаВот, например, первая встреча Мастера и Марго - там должна была искра вспыхнуть! Или что-нибудь подобное... А так... Простой экранизированный разговор о желтом цвете и игра "подними и брось цветы". Да. А там весь фильм такой. Статичный. Без атмосферы и внутренней жизни. Может, ты права. Скорее всего так оно и есть. Просто мастер мне сугубо несимпатичен, посему мне его не жаль =)))
Ная: Сегодня, вроде как, будет бал.... бррр, в доспехах.... посмотрим.
Алиса: Paul пишет: цитатаА там весь фильм такой. Статичный. Без атмосферы и внутренней жизни. Именно... *вздохнула* Paul пишет: цитатамастер мне сугубо несимпатичен, посему мне его не жаль А мне там вообще никого не жаль, кроме того, что мастер что по фильму, что по жизни мне не симпатичен.
dwarf: Знаете, а мне нравится Ковальчук в роли Маргариты, она действительно сегодня на ведьму похожа была, смех супер!
Алиса: dwarf пишет: цитатаона действительно сегодня на ведьму похожа была, смех супер! Ага, смех... Стремная она была.... Впрочем, да, действительно, абстрактная ведьма.
Лилит: Я сюда свои 5 копеек добавлю. В общем и целом, мне понравилось. Намного лучше чем я ожидала, но немного хуже чем я надеялась. Как по мне, так не хватает закадровой музыки и текста. И немного не хватает самого духа «Мастера и Маргариты». Из плюсов: очень хорошо, что не испоганили книгу, вырезав кучу интересных моментов. Кроме того, сценки с Пилатом мне тоже очень даже понравились. Абсолютно не понравились Иешуа (жутко наиграно), и кот Бегемот (совсем не продумано, имхо). Воланд – неплох, но я его не так представляла. Берлиоз, Пилат, Каифа, Арчибальд – супер. Остальное приемлемо, но немного не мое. Пока все. Мастер, Маргарита, Гелла – пока говорить не буду, сама не определилась еще. Остальные впечатления после завершения фильма.
Алиса: Ну-у-у... Посмотрела серию про бал... Знаете, а, может, все не так уж плохо... :)) Бегемот все так же ужасен, Воланд адсолютно никакой, а вот Коровьев разошелся!... :)))) И трупики милые.. :)))
Paul: Алиса Эх. А бал-то я и не посмотрель... =((( Так как ж там Марго-то нарядили? Все-таки в консервные банки?
Ная: Paul пишет: цитатаТак как ж там Марго-то нарядили? Все-таки в консервные банки? какое-то подобие доспехов и железные туфли... ИМХО, хотели усилить ее мучения... Воланд плохой, плохой Воланд. Бегемот =- и тогт хуже. Абдулов- ну, прелесть какая! супер.
Алиса: Paul пишет: цитатаА бал-то я и не посмотрель Эх.... На мое скромное мнение - на данный момент это была самая нормальная серия. Paul пишет: цитатаТак как ж там Марго-то нарядили? Все-таки в консервные банки? Практически. А-ля Зина, Королева Воинов, только более открыто :)) Ная пишет: цитатахотели усилить ее мучения У меня мысль, что не усилить, а наглядно показать, как ей было тяжело. Ная пишет: цитатаАбдулов- ну, прелесть какая! супер Ага!!! Милый, прилизаный, симпатичный, заботливый!!!!!
Ная: ну где, где мои фразочки и сценки-то любимые?!! "Хорошо-хоршо, готов молчать. Я буду молчаливой галлюцинацией" - в этом же весь Бегемот! Где?!! "Нет документа, нет и человека" - это же почти символ всей книги... где?!! плохой Воланд. И Безрукова я не люблю... не меняется мое впечатление от фильма, никак... хорошо для экранизации, а по сути - плохо.
Алиса: Ная пишет: цитатаЯ буду молчаливой галлюцинацией Ная пишет: цитатаНет документа, нет и человека Кстати, да, не было... Жаль... :( Я их тоже ждала...
Ная: ну-с... завтра последняя серия. Опять мну помучают Иешуа... бррр! сегодня опять не было ироничного Воланда. Зато опять хорош Абдулов. И Арчибальд...
Макарона: Вот и закончился фильмец... А жалько, таакой клёвый был, не смотря на все глюки, всё равно просто ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НЫй!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Алиса: Хорошо, что закончился. Давно пора. *мрачно*
Valakria: А мне фильм ОЧ. понравился. Все кроме Воланда и Бегемота.
Манюся: Гм... лично я фильмом не довольна. Булгаковского настроения не передали... ИМХО. Может, только в последней серии... Из всех героев я бы согласилась с Фаготом... Да и то, он уж слишком веселенький получился... И вообще, я бы не стала брать Сашу Белого на роль Иешуа... Хотя надо отдать должное за попытку! Могла быть и хуже... Старый Воланд - либо недочет, либо глубокая режесерская задумка (думала об этом, когда сотрела серию про Варьете...) Воть...
Манюся: Тяжело было смотреть. Пусть даже книгу не колечили... Очень тяжело... Не хватало мистики... Души, что ли... Изюменки! Огня! Тайны! В книге - все есть! Кстати, Пилат получился неплохой! Да! Но видела другую версию (невышедшую на экраны) - там он такой, каким я его представляла!
Enigma: Ну, на мой взгляд Понтий Пилат, совсем жуть несусветная.... И этот сморчек отбил у гарманских варваров Крысобоя???? А где шаркающая кавалерийская походка???? НО и ещё раз НО... больше всего меня добили его КРАСНЫЕ КОЛГОТКИ... это нафига ж так над Понтием Пилатом постебались и одели в колготки??? А потому что ножки туненькие и кривые у этого актера.... ----- В воланде не порадовала его старость и, как следствие, пофигизм ко всему происходящему.... А просто в ужас повергло то, что его разные глаза каким то образом ОКАЗАЛИСЬ У АЗАЗЕЛЛО..... И впрямь, мистика
Ная: сеголня, во сейчас показывают какие-то доп материалы. Опять Кураев тут же... посмотрим, чего скажут.
Paul: Посмотрел в записи сцену бала. Маргарита в старых банках из-под тушонки и унитазных цепях повергла мены в ужас. Я несколько минут подергался в конвульсиях, потом встал и выключил комп. Это мое окончательное решение относительно большинства российских современны фильмов. Почему у нас в Раше нету ничего типа "Карты, деньги, два ствола"??? Только одни (жм)урки и прочая... Обидно.
Ная: Paul пишет: цитатаМаргарита в старых банках из-под тушонки и унитазных цепях повергла мены в ужас. это были именно эти... эхем... детали арматуры? не присматривалась. Paul пишет: цитатаПочему у нас в Раше нету ничего типа "Карты, деньги, два ствола"??? такова суровая правда жизни, Троц. Ну нету у нас таких режиссеров-фантазеров!
Paul: Ная Да... суровые реалии жизни... =((
Манюся: А кто смотрел "В круге Первом"?
Макарона: Люди, придержите лошадей! несмотря на все глюки, сериал-то вовсе не плохой! Всё могло быть на-амного хуже!
Манюся: Макарона пишет: цитатаВсё могло быть на-амного хуже! тогда бы мое сердце не выдержало...
Paul: Знаете, что меня расстроило. Вроде и не испоганили, и вроде актеры хорошие (подумать отлько, даже играть умеют. и делают это... экзотикой нынче выглядит в гуще бедных насть). И вроде бы художник картины не сльно налажал... А все равно никакой фильм... Ни-ка-кой... =((((
Катрина: Paul вот про Бедную Настю только не надо! Качественный сериал, очень и актеры хорошие. Да и "Мастер и Маргарита" вроде бы...э-э Воланд разочаровал...думала он будет...типка Вержбицкого
Paul: Катрина Бедная настя - что??? Бедная настя качественный??? Что же в таком случае гавно на палочке??? Мне, пардон, страшно даже представить... Во-первых, меня не то, что мутит, меня блевать тянет от кориковой. Простите меня за мой французкий. Но это уже личное. Но... блин, так отодрать во всех возможных позах историю - это, знаете, особый талант нужен. Треть актеров играть умеет, вторая треть не умеет, но делает жалкие попытки, остальные даже не пытаются. Сюжет настолько зануден что сериал можно смотреть время от времени только в хорошей компании ехидных мужиков под пиво. Если одному, то только из мазохистских побуждений. И всенепременно с пузырем водки, по тому, что без оного хватит удар к чертям собачьим. Извините, если это качественный сериал, то я пойду и смою себя в сортире. Не хочу жить в этом жестоком мире, где бедная настя считается качественным сериалом.
Ная: Paul тссс! не кипятись, Троша, остынь!
Катрина: Paul товарищ, все познается в сравнении)) Есть вещи на которые приятно смотреть хотя бы чисто с эстетической точки зрения. И простите, чем же вам Корикова-то неугодила. Бездарность? То что ж тогда все остальное, что заполонило наши ящики? Уродина? тут уж простите вообще молчу. А сценарий это уж простите не наша работа. Да и что они с историей-то сделали сильно плохого. Конкретно известные факты - это цари. Но тут почти все нормально(не считая парочки проколов с временем Лермонтова и жутким мон шери по обращению к женщине ) И я вам скажу сценарий этот - задумка Коламбии пикчерс и на офиц. сайте сказано, что его СИЛЬНО укоротили убрав все упоминания об Америки Вопрос, а вы что вообще смотрите?
Эльф: Катрина господи, а америку туда каким образом впихнуть умудрились?!
полная версия страницы